항상 자신이 사고를 치거나
당할 수도 있다고 생각해서 방어운전을 하면서 위험한 상황에 대비하고 싶은데 이는 아무도 예상하지 못한 순간에 침해자나 피해자가 될 수 있다고 했습니다. 운전하다 보면 갑자기 물건이 시야를 가리거나 상대방 차량 운행에 영향을 받아 사고 위험을 초래할 수 있으나 직접 사고를 낸 경우 즉시 피해자에 대한 구호조치를 실시하여 피해가 커지는 것을 예방해야 한다고 하였습니다. 하지만 자신이 물의를 일으킨 입장은 아니지만 사고를 내게 된 상황이 있을 수 있다고 했습니다. 그 예로 자신의 앞길에 갑자기 끼어드는 차량이 있을 때 이를 피하려고 방향을 돌리는 과정에서 주변에 부딪혀 사고가 발생하는 상황이 있을 수 있는데, 이를 비접촉 사고라고 부르며 침해자와 피해자가 존재할 경우 교통사고변별특례법이 적용돼 최대 5년의 강제징용 또는 최대 2천만원의 벌금형을 받는다고 했습니다.
침범자의 경우 12대 중과실에 속하는
물의를 빚었다면 피해자와 타협한 후에도 법적인 징벌이 가능하다고 했는데요. 여기서 원인이 자신에게 있다는 것을 인지하지 못해 벌을 받는 사례도 존재했습니다. 당시 상황을 세밀하게 이해하지 못해 사고 현장을 무시하고 그대로 차를 주행했을 때 비접촉 뺑소니 징벌이 이뤄질 수 있다고 했습니다. 본인이 사고를 낸 것은 아니더라도 원인이 자신에게 있다면 법에 따라 즉시 후속 처분을 하는 것이 필수적이라고 했습니다. 이는 일반적인 뺑소니와 같은 형량이 책정될 수 있지만 상해시 1년 이상 유기강제징용 또는 3천만원 이하 벌금형이 선고되고 유기시 3년 이상 유기강제징용 또는 무기징역 선고가 가능하며 사고 후 미처분으로 사망한 경우에는 최소 5년의 유기강제노동복무 또는 무기노동복무가 나올 수도 있다고 했습니다.
많은 사람들이 함께
해당 항목이 무서운 불법이라는 이유는 사고를 낸 후 피해자의 상황을 조사하지 않고 도주함으로써 피해에 대한 규모를 가늠할 수 없다는 데 있다고 했습니다. 치명상을 입고 서둘러 치료를 받아야 생존이 가능한 상황에서 신고가 늦어졌고 나중에 병원으로 이송했지만 더 이상 손쓸 수 없는 경우가 대표적이라고 했습니다. 비접촉 뺑소니 징벌도 마찬가지라고 볼 수 있다는 점에서 공통 형량이 내려진다고 했는데요. 자신이 물의를 일으킨 부분을 알면서도 일부러 피해자를 무시한 상황이라면 엄격한 형벌을 피할 수 없다고 했습니다. 그런데 갑자기 경찰로부터 연락을 받은 뒤 사고 원인이 본인에게 있었다는 것을 뒤늦게 아는 사례도 적지 않다고 합니다. 비접촉 뺑소니 형벌의 수준을 변별하는데 중대하게 작용하는 것이 고의성 여부라고 했습니다.
몇 가지 선례를 조사해도
내려지는 형량이 다르다는 것을 알 수 있다고 했습니다. 침범자의 입장은 고의가 아니었음을 입증할 수 있는 것이 관건이라고 했습니다. 한 가지 사례를 보고 구체적인 설명을 덧붙이도록 하겠습니다. A씨는 평소보다 늦게 일어나 출근이 늦어질 수 있는 상황이었지만 의류를 적당히 걸친 뒤 서둘러 집에서 나와 핸들을 잡았다고 말했습니다.계속 시간을 보면서 늦지 않으려고 규율된 속도를 초과하고 나서 자동차를 운전했다고 했는데요. 전방 주시를 정확하게 하지 않은 상황이라 신호등까지 위반했다고 합니다. 이런 과정 속에서 A씨의 운전을 보고 크게 놀라 방향을 바꾸며 급정거를 시도했지만 결국 사고를 일으켰습니다. 그러나 A씨의 차량은 이미 B씨의 시야에서 찾을 수 없었고, 자신이 직접 119에 구조 요청을 진행함과 동시에 A씨를 수사기관에 고소했습니다.
직장에 도착한 후 업무 중 경찰서에 출두해야 한다는 연락을 받았고, 즉시 이동하여 정확하게 정황을 살펴본 뒤 자신의 잘못을 알았다고 했습니다. 조사 과정에서 고의로 한 일이 아니라고 강하게 주장했지만 상황은 갈수록 나빠졌고 급기야 기소된 A씨는 법률 상담을 진행했습니다. 법조인과 함께 증거 수집에 나섰고 연락조차 받지 않은 피해자와 비접촉 뺑소니 합의도 마칠 수 있었다고 했는데요. 이후 검찰 측의 압박적인 수사 속에서 도움을 받아 원활하게 물의를 해결할 수 있었고 형사조치도 면할 수 있었다고 밝혔습니다. 운행자의 실수가 있었지만 분명히 의도하지 않은 상황인데 비접촉 뺑소니 형벌이 무겁게 내려질 수 있다고 했습니다. 이 경우 전격적인 해명을 통해 사욕을 풀어야 한다고 했어요.
그러기 위해서는 수사기관이나 법원이
용인할 수 있는 객관적인 증거물과 명확한 진술이 필수라며 자신이 준비를 하는 과정에서 부족한 경험으로 어려움을 겪는 부분을 느낄 수 있다고 했습니다. 사고 당시 블랙박스 동영상을 증거물로 제출하고 타인의 진술을 반박하는 과정도 필요하므로 법률 지원을 받아 비접촉 뺑소니벌에 대해 체계적으로 상응하는 것이 현명하다고 하였습니다. 특별가격법 적용 확률이 높은 중한 사건과 동시에 운행하는 인물의 수가 많아지면서 교통상황이 복잡해진 지금 상황에서 본 물의와 관련될 가능성이 높다고 했습니다. 이런 상황이라면 반드시 연루된 초기부터 적극 대비해서 억울한 징벌이 내려지는 것을 방지해 달라고 했습니다.
용인할 수 있는 객관적인 증거물과 명확한 진술이 필수라며 자신이 준비를 하는 과정에서 부족한 경험으로 어려움을 겪는 부분을 느낄 수 있다고 했습니다. 사고 당시 블랙박스 동영상을 증거물로 제출하고 타인의 진술을 반박하는 과정도 필요하므로 법률 지원을 받아 비접촉 뺑소니벌에 대해 체계적으로 상응하는 것이 현명하다고 하였습니다. 특별가격법 적용 확률이 높은 중한 사건과 동시에 운행하는 인물의 수가 많아지면서 교통상황이 복잡해진 지금 상황에서 본 물의와 관련될 가능성이 높다고 했습니다. 이런 상황이라면 반드시 연루된 초기부터 적극 대비해서 억울한 징벌이 내려지는 것을 방지해 달라고 했습니다.
법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층
법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층법무법인 세로서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층